„Az első hallásra talán szokatlan „márkanév” – a Ház Suttogó – az idők során a mások számára ugyancsak szokatlan mindennapos munkamódszerem nyomán ragadt rám. Ez a munkamódszer a „Whole Brain Architecture” (korábban egyetemi oktatóként publikáltam is ezt), aminek az a lényege, hogy a tervezés, vagy a vizsgálódás során nem hagy figyelmen kívül egyetlen – a feladat szempontjából releváns – szakterületet sem. Az ember haladhat logikusan is, lépésről lépésre, gombostűról gombostűre haladva szőve a megoldás hálóját, de haladhat asszociatívan is, mint egy csipkeverő nő. A lényeg, hogy egyetlen „gombostű” se maradjon hurok nélkül. Az általam alkalmazott munkamódszer lényege, hogy az egyik úton haladva keresem a magoldást és a másik úton haladva ellenőrzöm vissza a saját munkámat.

Névadóm egy kedves építész hölgy, aki történeteimet hallgatva fogalmazta meg rólam először ezt: „Te akkor tulajdonképpen egy Ház Suttogó vagy!”

Eleinte idegenkedtem az új “szakmai kategóriától”, de idővel rá kellett jönnöm – igaza van. Én valóban csendes türelemmel s legtöbbször valóban sikerrel szóra tudom bírni a problémáikat szemérmesen rejtegető épületeket, szerkezeteket, éppen úgy, ahogy a Ló Suttogók gyógyítják az értékes lovakat.
A Horse Whisperer – House Whisperer analógia pedig angolul még szellemes is, így lassan elfogadtam új “besorolásomat”.

Még fiatal mérnök koromban éreztem rá arra, hogy “értek a házak, a szerkezetek nyelvén”, s ahol mások csak rideg csöndet érzékelnek, ott én informatív érzetekre, ráérzésekre, felismerésekre bukkanok. Az

eltelt több évtizedes épületszerkezeti és építéstechnológiai gyakorlat során időről időre igazolódott, hogy a pusztán műszaki munkamódszereket hasznosan egészíti ki az asszociatív, intuitív megközelítés, vagyis éppen az a fajta “beszélgetés a szerkezetekkel”, ami mélyen beivódott a napi gyakorlatomba.

Félreértés ne essék, ez nem a szakmai hozzáértés “helyett” valami marketing hókuszpókusz, egyszerűen csak egy kitartó és sok évtizede kikristályosodott sajátos hozzáállás, munkamódszer. A műegyetemi mesterem, akinél jelesre diplomáztam még 1985-ben már negyedéves koromban azt mondta rólam:

“Maga a vadász meg a kutyája – egyben! Kitartóan hajszolja a problémát, aztán meglövi és apportirozza.”

Az évek során ez a kedves értékítélet kiegészült a “séf” funkcióval is, mert már jó ideje nem csak meglövöm és kihozom az ingoványból a megcélzott problémát, hanem – igény esetén – fel is dolgozom és fogyaszthatóan feldolgozva a megoldást is tálalom.

Harmincöt évig tanítottam az ország számos egyetemén épületszerkezettant és építéstechnológiát, emellett az iparban is folyamatosan jelen vagyok e két szakterületen szakértőként és tervezőként is. Számos jelentős hazai épületen hagyhattam ott – névtelen “szürke eminenciásként” – a kezem nyomát, legyen az lakóház, társasház, szálloda, ipari-, kereskedelmi épület, vagy akár műemléki felújítás. Otthonosan mozgok a történeti építészet szerkezetei közt épp úgy, ahogy jól ismerem a legfrissebb kortárs technológiákat is.”

„Az építési hibák legtöbbje a tervezőasztalon születik – de ott lehet a legolcsóbban kijavítani is.

Ha a jó terv – jó kivitelezés a 100%, akkor a jó terv – rossz kivitelezés 200%, de a rossz terv – jó kivitelezéssel 300% és a rossz terv – rossz kivitelezés 400%-os megvalósítási költséget eredményez.

Ez tapasztalat.

Az építési vagy tervezési hiba csak akkor kerül aránytalanul sokba, ha meg is valósítják!

Ez pedig elkerülhető.

Megrendelhető szolgáltatásaim között ezért első helyen szerepel

• a terv konzultáció és
• a terv véleményezés

Ezek időráfordítás arányos óradíjas szolgáltatások. A bónusz a megrendelő számára az, hogy ha nem tudok hasznos változtatásokat javasolni, akkor a díjtétel egy palack márkás vörösborra korlátozódik.
(Elvből nem dolgozom teljesen ingyen!)”

 „A szolgáltatásaim másik köre az elkészült, vagy épülőben lévő szerkezetek, épületek hangsúlyozottan műszaki szakértői vizsgálata. Igazságügyi és építésjogi kérdésekkel nem foglalkozom.

Ezek a megbízások becsült időráfordítás alapján megkezdett 8 órás mérnöknap elszámolással szerződhetők két mérnökórányi toleranciával, vagyis példaként a harmadik mérnöknap a valósan a feladatra fordított 19.-óra első percétől kezdve válik esedékessé.

Sokszor előfordult már, hogy második, harmadik…, sokadik szakértőként kerestek meg, mert nem jutottak megnyugtató eredményre. Ilyenkor bekérem a megelőző szakvéleményeket és néhány mérnökórányi időráfordítást követően adok egy állásfoglalást arról, hogy érdemes-e a megbízónak további szakértői véleményre pénzt kiadnia, vagy a válaszok ott vannak a már meglévő anyagokban, csak nem a laikus számára érthető megfogalmazásban.

Ilyenkor egy óradijas értelmező konzultációt szoktam javasolni. Ha persze indokolt a szakértői eljárás végigvitele, akkor az becsült mérnöknap alapú, de valós időráfordítás szerinti elszámolással rendelhető meg.”

 „A szakterületeimhez igazodó harmadik szolgáltatási kör az építészeti, épületszerkezeti és építéstechnológiai tervezés.

Design tervezést praktikus okokból csak kivételes esetekben vállalok, mert egész habitusommal, szemléletemmel ellenkezik a megvalósíthatatlan vagy csak méregdrágán megvalósítható divatos “látványépítészet”, de gyakorlatias szemléletemmel azonosulni tudó megrendelőt nem feltétlenül utasítok el.

Mindennapi feladataim közt e fenti okból leginkább épületszerkezeti megoldások és azokhoz tartozó építéstechnológiai utasítások megtervezése, megfogalmazása a leggyakoribb.

Ezekkel rokon feladatok még a különböző építési termékekhez, temékkörökhöz, eljárásokhoz kapcsolódó alkalmazástechnikai útmutatók készítése (szöveges és rajzos kézirat szintig, a grafikai megfogalmazást átengedve az adott Megbízónak). A végső kiadvány publikálás előtti szakmai lektorálása természetesen mindig része a vállalásnak.

Ezek az összetett feladatok és ezek határidői, díjtételei mindig egyedi tárgyalások során rögzíthetők.”